Tu je všetko, čo potrebujete vedieť o prípadoch potratov SCOTUS
Len deň po tom, ako krajina oslavila jednoročné výročie súdneho uzákonenia manželstva rovnakého pohlavia v celoštátnej krajine, súd rozhodol, že udelí Texasský zákon, ktorý už uzavrel veľa kliník a urobil potraty ešte viac nepolapiteľnými v štáte. Tu je všetko, čo potrebujete vedieť o prípade potratov SCOTUS, čo je veľké víťazstvo pre aktivistov v oblasti reprodukčného práva, ktorí sa snažia chrániť právo na bezpečné a legálne potraty. Niektorí sa obávali, že v prípade rozdelenia štvornásobku štvrtiny bude mať prevahu nízke súdne rozhodnutie potvrdzujúce zákon, pretože súd má v súčasnosti osem sudcov namiesto deviatich, ale rozhodol sa 5-3, aby zabránil ešte väčšiemu počtu štátnych kliník z vypnutia.
Súdny dvor audítorov vyslovil argumenty vo veci Whole Woman's Health v. Hellerstedt 2. marca a v pondelok rozhodol, že dvojitý Texasský zákon HB 2 je protiústavný. Zákon podľa NBC News zmenšil počet kliník v štáte od 42 do 19. Pôvodne schválený v roku 2013 zákon ustanovuje, že poskytovateľ potratov v štáte priznáva výsady v nemocnici v okruhu 30 míľ kliník a že samotné kliniky spĺňajú rovnaké špecifikácie ako nemocnice - požiadavky, aby tí, ktorí podporujú právne tvrdenie, mali za cieľ chrániť zdravie žien. Centrum pre reprodukčné práva naopak označilo tento krok "absolútnou falošnosťou".
Je ľahké pochopiť, prečo si aktivisti na základe voľby považovali zákon za konzervatívnu snahu podkopať právo na bezpečný potrat pod medzníkom rozhodnutia z roku 1973 Roe V. Wade. Pod maskou zmierňujúcej "bolesti plodu" - mýtom, ktorý bol neustále odhalený ako pseudosvedenosť - Južná Karolína prijala v máji zákon, ktorý zakazuje potrat počas 20 týždňov tehotenstva. Len 1, 5 percenta potratov sa vyskytujú po uplynutí tejto lehoty, pretože tieto ženy sú často "v najviac zúfalej situácii", podľa NARAL Pro-Choice America. Zástupcovia zákona nechcú chrániť zdravie niekoho; jednoducho pracujú na vylúčení potratov.
Čoskoro potom, čo SCOTUS oznámil svoje rozhodnutie, predpokladaná demokratická prezidentská kandidátka Hillary Clintonová vyjadrila svoj súhlas:
"Bezpečné prerušenie tehotenstva by malo byť správne - nielen na papieri, ale v skutočnosti, " povedala, dokonca podpísala tweet s "-H", čo znamená, že sama písala. A aspekt "v skutočnosti" jej sentimentu je taký dôležitý: The Guardian uviedol, že keby Súd potvrdil zákon v Texase, ktorý bol známy ako HB2, nútil by všetky, okrem deviatich štátnych kliník, aby sa zatvorili a urobili to neuveriteľne ťažké a časovo náročné pre mnohé ženy, aby podstúpili lekárske vyšetrenie.
Prípad sa všeobecne považuje za najdôležitejšie rozhodnutie SCOTUS o potratoch od roku 1992, keď rozhodol, že štátne právo by nemalo "nenáležitú záťaž" na ústavné právo žien na umelé prerušenie tehotenstva, tvrdí NBC News.
Spravodlivosť Stephen G. Breyer napísal väčšinový názor a tvrdil, že HB 2 by určite urobil to, The New York Times uviedol:
Dospelo sa k záveru, že ani jedno z týchto ustanovení neposkytuje lekárske výhody dostatočné na odôvodnenie zaťaženia prístupu, ktoré každý z nich ukladá. Každá z nich predstavuje značnú prekážku na ceste žien, ktoré hľadajú prežitie potratov, každá predstavuje neprimerané zaťaženie pre potrat a každý z nich porušuje federálnu ústavu.
Konkurenti HB 2 v skutočnosti povedali, že zákon bol zbytočný a drahý a bol navrhnutý tak, aby ich vyradil z podnikania. A SCOTUS vládol v jeho prospech, kliniky by boli sústredené v Austine, Dallas-Fort Worth, Houston a San Antonio, informoval Times . Žiadna by neexistovala na západe alebo na juhu San Antonio a podľa údajov pre kliniky je to geografická oblasť, ktorá je väčšia ako Kalifornia.
Prípad potratov SCOTUS stanovuje právny precedens, ktorý veľmi pravdepodobne zablokuje ďalšie podobné obmedzujúce zákony, ktoré sa prejavia v Spojených štátoch. Dokonca aj v jednom súdnictve, Najvyšší súd v pondelok podporil práva žien kontrolovať svoje vlastné reprodukčné rozhodnutia bezpečne a legálne.