Prečo odmietnuť hlasovať za Clintona a riskovať Trombské predsedníctvo je privilegovaná voľba
Je to oficiálne: Bývalá štátna tajomníčka Hillary Clintonová sa očakáva, že ukončí nomináciu na Národnom zhromaždení pre demokraciu, zatiaľ čo miliardár Donald Trump bude pravdepodobne menovaný kandidátom svojej strany na Národnej republikánskej konferencii koncom tohto mesiaca. Napriek všetkým chybám politického systému dvoch strán, odmietnutie hlasovania pre Clintona by mohlo byť katastrofálne pre milióny Američanov, ak Trump vyhrá voľby. Napriek tomu odmietaní voliči, ktorí nevidia svojho voľného kandidáta, nemajú istotu, že nomináciu svojej strany majú len málo, ak odmietajú hlasovať za Clintona a namiesto toho hlasovať za Trumpa.
Nehovoríme o tom, o čom hovoríme: Prívrženci Vermontovej senátorky Bernie Sandersovej sa po utorkových primároch cítia celkom docela vyhorení - a právom. Len niekoľko hodín predtým, ako voliči v utorok ráno prejdú k voličom, Associated Press už nazval Clintona predpokladaným prezidentským kandidátom pre demokratov, čím ďalej podporoval tvrdenia Sandersových podporovateľov o nepravidelnostiach hlasovania a potláčaní voličov. Pozrite sa, dostal som to aj na osobnej úrovni ako vypálený Bernieho podporovateľ. Ale kolegovia Sanders podporovatelia, ktorí nahlas hlásajú "Bernie alebo Bust!" mali by skontrolovať svoje privilégium na dverách.
A áno, ide o privilégium, aj napriek tomu, čo by si Shane Ryan v Paste Magazine veriť. V marcovom príspevku Ryan tvrdil, že hnutie "Bernie alebo Bust" je založené na privilégiách, je "naprosté kecy" a "rétorický ruka v ruke". Pokračoval:
Uznávam svoje privilégium. To, čo popieram, je to, že táto výsada mi bráni v tom, aby som zaujal široký pohľad na problémy v našej krajine alebo aby som pochopil a staral sa o utrpenie iných.
To je všetko dobré a dobré, Shane - ale čo potom, keď Trump vymenuje pravicové spravodlivé právo Najvyššieho súdu, ktorý sa rozhodne vymazať ženu právo vybrať si? Alebo sa vlastne nejako podarí prejsť zákazom vstupu všetkých moslimov do Spojených štátov? Alebo čo keby sa pokúsil podpísať zákon, ktorý by umožnil novinárom hádzať do väzenia za kritiku politikov? Ako informovaní voliči, mali by sme vziať ľudí do kancelárie - aj keď majú nulovú skúsenosť - na ich slovo a na ich platforme.
Takže, čo je mätúce, je to, ako niektorá z týchto vecí ovplyvňuje priemernú Bernie alebo Bust-er. Je pekné, keď ľudia hovoria, že chápu a starajú sa o utrpenie miliónov žien, ktorým by sa mohol zamietnuť prístup k základnej zdravotnej starostlivosti, alebo stovky tisíc moslimov, ktorým by sa mohlo zabrániť vstupom do krajiny, alebo stovky väznených novinárov, ale nemusíte sa obávať, že by ste boli jedným z tých ľudí, je úplne iným. Ľudia, ktorí upúšťajú od svojich hlasov, by mali byť v poriadku s myšlienkou, že život môže byť pre moslimov, prisťahovalcov a pre ľudí v zahraničí ťažší (pretože Trump nevie, čo robiť s hrozbou terorizmu).
Spisovateľ Michael Arceneaux to dostane - a uznáva ničivý vplyv, že nekonanie hlasovania pre Clintona len preto, že nebola vašou prvou voľbou, mohla mať na iných voličov. V kuse pre The Guardian napísal:
Ľudia, ktorí odmietajú hlasovať za znevýhodnených demokratov z princípu, jednoducho potrestajú druhý volebný obvod, o ktorom je nepravdepodobné, že by hlasovali: tí, ktorí veľmi málo vedia o sile, ktorú prinášajú, pretože sú tak marginalizovaní, cítia, že ich slovo je jedno.
V tom, čo sa z mnohých dôvodov vyvíja ako historické všeobecné voľby, voľba hlasovať pre niekoho okrem Clintona - alebo ešte horšie, aby vôbec nehlasovala - podkopáva základný princíp demokracie: že hlasy počítajú, že hlasy záleží, a že obe tieto veci ovplyvňujú ostatných. A byť úplne upřímný - zdržať sa hlasovania vôbec vo všeobecných voľbách, je v jeho najhoršom prípade iba lenivý, bezstarostný slacktivizmus. Ak títo voliči, ktorí boli "Berned", cítia potrebu zrušiť demokratický proces tým, že vôbec nehlasujú, ako by mohli byť skutočne investovaní do problémov, ktoré Sanders propagoval vo svojej kampani? Rozhodnutie nehlasovať vôbec, pretože váš kandidát nevytvoril lístok, je krátkozraký politický temperament, ktorý nerobí nič, čo by nikomu pomohlo, ani nepredvídalo žiadnu politickú príčinu, ktorú ste podporovali.
Podobne, ak ide o otázky, a nie o osobu, potom Bernie alebo Busters môžu vziať Clintona na úlohu a zaujať pozitívnejší postoj k týmto otázkam - čo Sanders už urobil tým, že donútil Clintonovu progresívnu ruku v priebehu hlavnej sezóny. Podobne, kričí "Bernie alebo busta!" a hlasovanie pre Trump je skoro protikladom každej hodnoty, problému a platformy, o ktorej bol Sanders.
Nezabúdajme na skutočnosť, že Trump má presne nulovú zahraničnú politiku. A napriek tomu je tam dosť ľudí, ktorí by hlasovali za Jill Stein, ktorý nemôže vyhrať, alebo nie vôbec, než hlasovať za ženu, ktorá slúžila ako americký štátny tajomník.
Dostal som to, že "Bernie alebo Bust" je o zachovaní hnutia, ale nezostrihneme nosy, aby sme vytlačili tvár Demokratickej strany. Bol dokonalý prezident Obama v ôsmich rokoch v kancelárii? Ťažko. Trump by však mohol odvrátiť všetko dobré, čo sa stalo počas Obamovho sledovania len v jednom termíne - a urobiť oveľa horšie. S primármi v zásade skončili - chcem povedať, poďme byť skutoční, Washington DC - je čas odstrániť pýchu a privilégium. Clinton nemusí byť dokonalým kandidátom alebo perfektným prezidentom, ak je zvolený - ale zvážte alternatívu:
Vážne?