8 Veľké citáty z rozhodnutia Najvyššieho súdu o potratoch, ktoré ukazujú, prečo sú obmedzenia BS
V pondelok najvyšší súd odmietol kľúčové časti texaského zákona Bill 2, opatrenie, ktoré by vyžadovalo nákladné a logisticky náročné požiadavky na kliniká potratov, ktoré účinne zatvárajú väčšinu tých, ktoré zostávajú v štáte. Toto rozhodnutie v prípade zdravia celej ženy v. Hellerstedt je historickým víťazstvom pre reprodukčné práva a väčšinový názor rozhodne má triumfálny tón. 107-stranový dokument bol napísaný spravodajcom Stephenom Breyerom a zahŕňa slávne súhlasné stanovisko spravodlivosti Rutha Badera Ginsburga. Ak potrebujete nejakú inšpiráciu, je tu osem najlepších citátov z rozhodnutia Najvyššieho súdu o potratoch.
Dokonca aj v prípade najvyššieho súdu jedného sudcu sa sudcovia podarilo dosiahnuť jasné rozhodnutie. Od smrti spravodlivosti Antonína Scalliho Najvyšší súd odovzdal niekoľko prípadov alebo sa ocitol v neprítomnosti. Nie v tomto prípade. Podľa Šláteľa členovia Najvyššieho súdu hlasovali proti návrhu zákona o výške 5 až 3. Bez toho, aby sa dostal do dlhého zoznamu špecifikácií, by bol zákon vyžadoval od akéhokoľvek zdravotníckeho pracovníka, ktorý vykoná interrupciu, aby mohol prijať pacientov do nemocnice do vzdialenosti 30 míľ, ako aj splniť niekoľko prísnych noriem pre chirurgické centrá napriek potratom nie považuje sa za chirurgický zákrok. Tento návrh zákona, ak by stálo, by podľa Atlanticu umožnil otvoriť 10 ambulantných klinikov v obrovskom štáte Texasu. Toto rozhodnutie dokazuje, že veľká časť kritiky, ktorú vyberá štátna vláda v súvislosti s bezpečnosťou potratov a potratovských kliník, nebola faktová, namiesto toho bola manipulačná a nebezpečná taktika, ktorá popierala prístup žien k ústavnému právu.
Breyer o prijímacích požiadavkách
Breyerova väčšinová mienka je plná drahokamov, ale tu je skvelý okamih, kedy v dôsledku krátkeho prípadu, ktorý je k dispozícii na blogu SCOTUS:
Nenašli sme nič v záznamoch Texasu, ktoré by ukazovali, že v porovnaní s predchádzajúcim zákonomnový zákon zvýšil legitímny záujem Texasu o ochranu zdravia žien. Zásadne, tvárou v tvár žiadnej hrozbe pre zdravie žien, Texas sa snaží prinútiť ženy k tomu, aby cestovali na dlhé vzdialenosti, aby sa dostali potraty v preplnených kapacitách.
Pacienti, ktorí vyhľadávajú tieto služby, majú menšiu pravdepodobnosť, že získajú takú individualizovanú pozornosť, vážny rozhovor a emocionálnu podporu, ktorú doktori v menej zdanených zariadeniach mohli ponúknuť.
Breyer na počte kliník v Texase
Breyer uviedla fakty o tom, ako by tento návrh zákona nepriaznivo ovplyvnil prístup žien k lekárom. Percentuálne zvýšenia, ktoré cituje, poukazujú na zlé dôsledky tohto návrhu zákona.
Na základe ustanovení zmluvných strán, odborných výpovedí a odborných a iných skúšobných svedectiev okresný súd vykonal rozsiahle zistenia, okrem iného: keďže požiadavka na prijímanie privilegií sa začala presadzovať, počet zariadení poskytujúcich potraty klesol polovica, od približne 40 do približne 20; toto zníženie geografickej distribúcie znamená, že počet žien v reprodukčnom veku žijúcich viac ako 50 míľ od kliniky sa zdvojnásobil, počet žijúci viac ako 100 míľ ďaleko sa zvýšil o 150%, počet žijúci viac ako 150 míľ ďaleko viac ako 350% a počet, ktorý žije viac ako 200 míľ ďaleko okolo 2, 800%.
Breyer na náklady na požiadavky
Breyer zničil, koľko by stálo malé ambulancie, aby dodržali prísne chirurgické požiadavky štátu. Za väčšinu vidieckych kliník by bola záťažou smrť. Napísal:
... pred prechodom HB 2, potrat bol mimoriadne bezpečný postup s veľmi nízkymi komplikáciami a prakticky bez smrti; bola tiež bezpečnejšia ako mnohé ďalšie bežné postupy, ktoré nepodliehajú rovnakej úrovni regulácie; a náklady na dodržiavanie požiadavky chirurgického centra by s najväčšou pravdepodobnosťou prekročili 1, 5 milióna až 3 milióny dolárov na kliniku.
Breyer o neústavnosti
Breyer nezastavil svoju argumentáciu o nedostatku starostlivosti. Podrobne popísal, ako je návrh zákona v Texase nielen nespravodlivý, ale protiústavný. Napísal podľa skratky:
Prijímacie privilégiá, ako aj požiadavky chirurgického centra kladú značnú prekážku na ceste žien, ktoré sa snažia o prerušenie tehotenstva, predstavujú zbytočné zaťaženie prístupu k potratom a tým porušujú ústavu.
Všetko to zhrnul na konci svojho tvrdenia.
V zázname sú značné dôkazy podporujúce zistenia okresného súdu, ktoré naznačujú, že štatutárne ustanovenie, ktoré vyžaduje, aby všetky zariadenia na prerušenie tehotenstva spĺňali všetky štandardy chirurgických centier, nie je prospešné pre pacientov a nie je to potrebné.
Ginsburg On Texas 'Roadblocks k zdravotnej starostlivosti
Ginsburg je už dlho podporovateľkou zdravia žien a jej súhlasný názor, hoci krátky, bol silný a nemilosrdný vo svojej kritike čínskych činov. Napísala podľa stručnosti:
Nie je to racionálne presvedčenie, že HB 2 by mohla skutočne chrániť zdravie žien a istotu, že zákon "jednoducho znemožní ich potraty."
Pokračovala písať,
Keď štát prísne obmedzuje prístup k bezpečným a legálnym konaniam, ženy v zúfalej situácii môžu uchýliť sa k nelicencovaným nečestným praktikám, faute de mieux, s veľkým rizikom pre ich zdravie a bezpečnosť.
Ginsburgova hlavná kritika
Posledný úder Ginsburgu bol rýchly a nespochybniteľný. Napísala, že zákony "ako HB 2, ktoré" robia málo alebo nič pre zdravie, ale skôr prekážajú potratom ", nemôžu prežiť súdnu kontrolu."
Toto rozhodnutie je veľmi potrebným víťazstvom v bojoch za rovnaký prístup k zdravotnej starostlivosti a právam žien, ale treba urobiť viac práce. Tento precedens, ktorý stanovuje, zabráni ostatným štátom, aby preniesli podobne nezákonné prekážky na potraty a právo žien na výber.